PARA LA MANO (EL AJUSTE DEL GOBIERNO)

El lamentable tema de la desaparición de Santiago Maldonado nos hizo alejar del

tema social. Hoy retomamos en este espacio algunas miradas sobre las políticas y

las medidas económicas que implementa el gobierno nacional y cuanto repercute

en la vida cotidiana de cada uno.

No es que dejemos de preguntarnos Donde está Santiago, lo vamos a seguir

haciendo, todos los días, hasta que aparezca y nos digan que hicieron con él y

quiénes son los responsables.

Solo por un instante nos detenemos en algunas medidas concretadas, solo en estos

últimos días y que vuelve a demostrar que este gobierno, insensible, vino a

concretar un ajuste con los que menos tienen y que, en esta carrera, no tiene

obstáculos ni límites.

Solo en esta última semana una batería de medidas atacó a sectores productivos,

la mayoría de ellos trabajadores que hacen malabares para llegar a fin de mes.

Y como para demostrar lo que uno dice se necesitan casos concretos, vamos a

ellos.

El Ministerio de Agroindustria recortó un programa histórico que brinda asistencia

técnica a pequeños y medianos productores y excluyó del beneficio a más de diez

mil familias que viven en situación de vulnerabilidad y producen verduras de hoja

para abastecer el mercado interno. La disposición puso como condición para

acceder al beneficio “ser nacido en territorio argentino, o ser hijo de ciudadano

nativo”, algo que deja afuera a más del 80 por ciento de los productores, en su

mayoría bolivianos.

Si Ud oyente suele ir hacia el norte de nuestra ciudad, recorrer las quintas que se

encuentran en Altos del Valle, podrá apreciar que la gran mayoría de estos

pequeños productores agropecuarios son de nacionalidad boliviana, que hace

decenas de años que se la rebuscan como pueden.

Como en Santa Fe, en diferentes puntos del país esta realidad se multiplica, y ahora

ni esa ayuda podrán tener.

El programa ahora suspendido existe desde el año 1993 y apoyaba a los pequeños

productores, la agricultura familiar sobre todo la hortícola e inclina la balanza a los

grandes pooles, al sector capitalizado .

No digo nada nuevo, mientras se saca este aporte, que para las arcas del estado es

insignificante, para muchos pequeños productores resulta ser la diferencia entre

trabajar o no, se quita retenciones a grandes pooles sojeros o de maíz, algunos de

ellos son directamente multinacionales que hacen pingües negocios.

Nada para los pequeños productores. Todos para los grandes terratenientes.

Según un estudio realizado muchos de los que quedan afuera de esta ayuda no son

propietarios de tierra, la alquilan y les cuesta mucho poder pagarla, se trata de

emprendimientos familiares, no tienen empleados y apenas les alcanza para

sobrevivir en condiciones de habitat y manutención muy precarias.

A ese sector el gobierno ajusta. Los deja sin subsidio y sin asistencia técnica de

asesores del INTA.

Sin plata y sin conocimiento.

Si el oyente ve esta realidad como ajena, se hace necesario recordar que de este

tipo de políticas depende que tipo de alimento llega a nuestra mesa. Y sí aún así se

la sigue viviendo como lejana, se hace necesario repetir que desde su asunción

esta administración golpea no solo fuerte sino variado.

Pero los pequeños productores agropecuarios no son los únicos castigados por

estos días.

Mientras algunos números inventados hablan de un repute de la economía, el

empleo asalariado privado sigue cayendo. La catarata de productos importados

que entran a nuestro país sin pagar casi tributo y el aumento de las tarifas de

servicios públicos forman un cóctel explosivo que sigue generando despidos y

estancamiento.

Y por si alguien del otro lado dice que se trata de una afirmación ideológica, de una

opinión volvemos a los datos, que son el espejo de lo que sucede

Muchas consultoras y mediciones de gremios o universidades reflejan lo mal que

la están pasando la mayoría de los comercios privados , pero si se supone que estos

números son tendenciosos, apelamos a las estadísticas oficiales, estás relatan una

pérdida de trabajo que supera los 33 mil empleos, número que se desprende de la

diferencia entre los 70 mil empleos perdidos y los 40 mil (mucho de ellos precarios)

gestados .

Insisto esto son números dados por el mismo Estado, no se los puede acusar de

tendenciosos o inflados con motivos políticos.

Hoy emprendimientos como el textil, cuero o calzado están en terapia intensiva.

En este perverso abanico no queda sector que no caiga bajo las garras de este

ajuste que no contempla nada ni nadie.

Pero hay mas.

Si el oyente que escucha ahora este espacio es uno de los que regularmente lo

hace, recordará que hace un par de meses hablamos con científicos que se

encontraban en protesta por el achique presupuestario a la ciencia.

Aquel tema resucitó esta semana. Los investigadores y becarios del Conicet

ocuparon pacíficamente el Ministerio de Ciencia y Tecnología en reclamo de una

propuesta oficial que solucione la situación de los 500 excluidos de la carrera del

investigador por el recorte presupuestario.

Se entiende? 500 científicos quedarían fuera del sistema por un recorte

presupuestario.

El gobierno viene anunciando hace tiempo que la idea es excluir del conicet a

científicos para que desempeñen sus labores en Universidades, lo que no dice es

que los ingresos que percibirían son mucho menores, tampoco dice que no

poseen estabilidad y ni siquiera está organizado el posible traslado.

Luis Barañao cuestionó la medida, dice que no dialogará mientras el ministerio esté

ocupado y -fiel al librero Duran Barba- mintió escandalosamente afirmando que la

toma fue violenta.

Pequeños agricultores familiares, empelados en relación de dependencia, docentes

sin paritarias, investigadores y muchos más forman parte de un abanico que cada

vez se abre más . Son los perseguidos y violentados por un gobierno que parece

solo tiene ojos para multinacionales, empresas mineras y grandes pooles sojeros.

Frente al reclamo dicen que son violentos cuando la verdadera violencia nace en

los despachos oficiales que gestan políticas de exclusión de las mayorías y

entonces, con este argumento falaz, abren la puerta para reprimir.

Y ahí es donde se entiende la defensa a ultranza de muchos funcionarios frente a

una fuerza de seguridad que se sospecha, fuertemente, fue autor de una

desaparición forzosa. Tienen que tener buenas relaciones con ellos ya que, luego

ante el reclamo de los excluidos, le van a pedir mano dura.

 

Apropósito de esto... ¿Alguien sabe Donde está Santiago?

SANTIAGO MALDONADO Y EL ESTADO AUSENTE

Otra semana más sin saber donde está Santiago.

Y lo que resulta peor, otra semana más donde el estado no dio señales de

preocupación, por el contrario todas las manifestaciones fueron para entorpecer la

investigación, engañar u ocultar información.

No se trata de una hipótesis o de una opinión sino de hechos concretos, palpables,

que demuestran que, en el mejor de los casos, a este gobierno no le interesa ni

recuperar a Santiago ni saber que fue lo que sucedió.

El jefe de Gabinete, Marcos Peña fue interrogado el día jueves en el Senado de la

Nación y allí dijo que si “se comprueba algún delito por parte de un miembro del

Estado, no habrá encubrimiento”. Declaración tardía pues con tanto tiempo pasado

sin hacer nada y con algunas manifestaciones y posiciones vertidas por

funcionarios del gobierno, el encubrimiento ya fue concretado.

Hace mucho que no se ve a funcionarios de un gobierno ponerse tan de un solo

lado en un hecho tan fuerte como lo es la desaparición forzosa de Santiago. Fue la

misma Ministra Bullrich quién expresara que no pensaba atacar a la fuerza de

seguridad porque “el gobierno las necesita”. Terrible sincericidio: no puede atacar

a una fuerza que luego le pedirá que –ante reclamos populares- reprIma.

El gobierno no solo encubre negando la realidad y desconociendo aunque fuera

una mínima posibilidad de que gendarmes sean responsables de un hecho ilícito,

sino que además permitió que se borren todas las pruebas posibles y hasta llegaron

a invertir la carga de prueba y transformaron el delincuente a la víctima.

Hoy se sabe sobre la existencia de “adulteraciones” en los registros de los

escuadrones de Gendarmería que participaron de la represión del 1 de agosto en

comunidad Lof en Resistencia de Cushamen. Los libros de los gendarmes de esa

zona están todos borrados, con anotaciones que no coinciden con la realidad,

tachones y hasta falta de datos.

Ese solo hecho debiera ser válido para investigar.

La acción valdría un pedido de informe a la cúpula de la gendarmería, sin embargo

todavía no fueron ni siquiera citados

Está en Chile, nunca estuvo en la manifestación, se escondió para pasarle una

factura al gobierno, lo hirió un puestero, está de viaje… algunas de las

perversidades que generó esa usina de mentiras que tiene el frente Cambiemos y

que tan bien repiten algunos grandes medios de comunicación.

Santiago pasó de víctima a prófugo, criminal y hasta muerto

Cada una de las mentiras fueron cayendo, una a una. La versión que mas apoyaba

el gobierno era la de la heridas que le habría propinado un puestero, hecho que fue

descartado pues no hay coincidencia en el análisis de ADN

Tuvo que pasar más de un mes para que en un relato oficial, en la voz del Jefe de

Gabinete y del Presidente se escuchara que están preocupados y ocupados

Treinta y cinco días después expresaron su preocupación.

Claro que fieles a su estilo junto a la supuesta preocupación le vino toda una

catarata de manipulaciones. Por ejemplo el secretario de Derechos Humanos,

Claudio Avruj, descalificó a Matías Santana, supuesto testigo clave, y

republicanamente, criticó fuertemente al Fiscal Delgado quién había solicitado se

investigue al gobierno por encubrimiento. Además volvió a expresar duros

conceptos para la familia y mantiene a Gendarmeria como la investigadora del

hecho.

El gato investiga que pasó en la cueva de ratón.

No hay razón para no creer que se trata de una estrategia para que nunca se sepa

la verdad. ¿Pueden ser tan cínicos? Si pueden.

Suponen que el paso del tiempo borra todo, todo lo olvida.

Es la misma estrategia de siempre: dejar pasar el tiempo, patear la pelota lo más

lejos posible, para que un día, otro tema –seguramente terrible- tape a este y

dejemos de preguntarnos ¿donde está Santiago?

Por eso nosotros hoy hacemos un programa de radio donde una vez más aparece el

tema, por eso hay que seguir batallando, preguntando, exigiendo que nos digan

que pasó con Santiago. Porque no podemos acostumbrarnos a todo,

acostumbrarnos también a que una persona puede desaparecer.

Hay que ganar aunque sea esta pequeña batalla cultural y seguir preguntándonos

donde está Santiago. Es la manera de decirles que no nos vamos a olvidar, que

vamos a exigirles que lo bUsquen, que investiguen que nos digan que pasó y que se

condene a los bestias.

Hace unos días programa de radio que conduce el periodista Alfredo Zaiat publicó

en redes sociales un video donde aparece constantemente la pregunta Donde está

Santiago Maldonado. Nos tomamos de esa idea para repetir que la frase se escucha

en muchos lados pero también se lee, en remeras, en paredes, en pizarrones de las

aulas, en los muros de Facebook con letras grandes, chicas y de colores

La pregunta también aparece en recitales de rock, en canchas de fútbol, en alguna

carpeta que lleva un estudiante debajo de su brazo y en las primeras planas de

diarios de nuestro país y del exterior.

¿Dónde está Santiago Maldonado es el grito que se escucha bien fuerte.

Se lee en banderas escritas por jóvenes. La pregunta se escucha en casa, en la

escuela y en el trabajo.

Lo escriben en las paredes con tizas y con aerosol y todos los días aparece un

wasapp que repite la pregunta: Donde está Santiago Maldonado?

Solo 4 palabras y un signo de interrogación parecen ser el arma para presentar

batalla a un gobierno que no quiere que se sepa la verdad. Vuelve a depender de

nosotros, si seguimos preguntando dónde está? No podrán ocultar la realidad.

Lo venimos preguntando desde hace mucho, habrá que seguir preguntando,

preguntando y preguntando porque como dijo alguna vez el sindicato de Prensa de

 

Bs as, la peor opinión…. Es el silencio

LA PATRIA AYER. LA PATRIA HOY

 

El jueves  cumplimos años como Patria, un nuevo aniversario de aquel 25 de Mayo cuando se formaba por estos pagos el primer gobierno patrio.  Una vez más en las escuelas, en los medios de comunicación social, en los actos cívicos, nos inundamos de patria.

Pero que es la Patria?, Qué rara sensación vivimos el 25 de mayo?

Parecía  indiscutible que, desde que se llevaron a cabo los festejos del bicenterario, las fechas patrias tomaran otra dimensión. Aquella fiesta, ocurrida en 2010, hace tan solo 6 años ,  fue impresionante, desde su armado, su gesto simbólico y desde la participación de la gente en la calle.

Pero este es un país donde las cosas cambian abruptamente. Los 25 de mayo son  distinto: ya no hay espectáculos populares, ni fuegos artificiales, ni invitaciones a festivales masivos. El 25 del año pasado fue con la Plaza de Mayo vallada, con personas golpeando las rejas y reclamando poder ingresar, este 25 solo con desfile militar y tedeum.

Por una plaza semi desierta, volvió a cruzar  el presidente y sus funcionarios para ir al tedeum de la catedral.

Una contradicción histórica: lo que festejamos es que  hace más de 200 años la gente, justamente, fue a la plaza, se movilizó para ,primero, saber de que se trataba, y, después, para exigir. Seguramente de esos –y otros actos con la gente en la plaza-surgió aquella frase que a este periodista tanto le gusta usar que cuando el  pueblo hace historia lo hace caminando por la calle,  sin embargo, este 25 otra vez algunas  calles estuvieron cerradas, no permitieron que la gente camine por ella.

Si de algo debe servirnos aquellos  festejos del bicentenario y  otros donde las plazas se llena de gente para volver a repetir lo que se decía antes "el pueblo quiere saber de qué se trata"    es para volver a creer en la fuerza y el origen movilizador genuino de nuestro pueblo (que se note que dije pueblo y no gente, al menos déjenme usar la terminología pueblo hoy que hablamos del 25 y que  hace 207 años el pueblo quería saber de qué se trataba).

Este pueblo, gestador de movilizaciones impresionantes, el del 17 de octubre, el de la semana santa amenazada por carapintadas, ese es el que  tiene piernas firmes para movilizarse, que le agrada movilizarse: que lo que suele faltar son motivos o fuerzas coherentes convocantes.

Una de esas fuerzas coherentes son los partidos políticos, no son los únicos, son una de los movimientos que, por historia, por presente, por lógica motivación, convocan, movilizan

Pero está claro que quienes hoy asumen el gobierno nacional prefieren a la gente en sus casas.

Uno supone que les va a costar, ya que es este país el que se movilizó el 17 de octubre, en la revolución del parque, en el cordobazo (y todos los “azos”) , en  la defensa de la democracia  entre otros episodios  y como decían nuestras abuelas lo  que se crea y se gesta no se pierde.

Allí está entonces la capacidad movilizadora de nuestra gente: dormida, apaciguada, pero viva. Tremendo desafío para nuestra dirigencia aprovechar lo que siempre estuvo y que hoy algunos quieren volver   a dormir.

 

Alguna vez Eva Giberti le dijo a este periodista que recordar aunque se una vez al año alguna fecha o efeméride nos sirve como sociedad para obligarnos a pensar y a discutir sobre ese hecho. En parte eso es lo que pasa cada 25 de Mayo o cada 9 de Julio o cada 20 de junio, nos obligamos a pensarnos como un colectivo unido, nos imponemos volver a pensarnos como quienes somos, nos auto exigimos a pensar como nos provocaron tipos como Moreno, Belgrano, Jauretche o San Martin.

EL DESAFIO DE VOTAR

Hubo un tiempo donde explicar que no se estaba con alguien, pero que eso tampoco significaba –directamente- adherir al contrario era mas sencillo.

Desde  siempre nuestra  política separó las simpatías o adhesiones en bandos: unitarios y federales, personalistas y antipersonalistas, azules y colorados, peronistas y gorilas… Las divisiones hacían que la persona adhiera a uno de los sectores, pero también refería a que uno podía no participar de esa fracción, y no necesariamente significaba que comulgaba con el opositor.

Existía la posibilidad de ser independiente o de pertenecer a una minoría (o no) que no adhería a la propuesta de alguno de los bandos. Esta situación hoy se complica. Pareciera que uno debe, necesariamente, comulgar con algún sector porque si no se enfila dentro de las huestes del opositor.

Posibilismo que le dicen.

En este contexto a muchos que nos interesa propiciar  la conciencia crítica se nos dificulta la práctica sufragista. ¿A quién votar en las “PASO” si tanto  nivel local, provincial como nacional candidatos , spot publicitarios, afiches y volantes solo plantean ellos o nosotros?

La polarización (quizás planteada con una crudeza  casi sin precedentes) nos ubica, a muchos, en una cornisa peligrosa que , pareciera, nos empuja a un precipicio impregnado de posibilismo.

Nos mienten y nos hablan del pasado o del presente, de la honestidad o la corrupción, de administrar bien o repartir mejor y nos dicen que todo junto no se puede.

Hace  más de 30 años que nos dicen  que no se puede. ¿Cuándo se va a poder? ¿Cuándo podremos elegir lo justo, lo que hace falta y no solo lo que, por ahora, es posible, dejando para   mañana el reclamo justo, pues se sabe que ese mañana no va a llegar?

Y entonces nos dicen que no seamos ansiosos, que  somos una democracia joven, y en parte tienen razón. Pero ya han pasado más de  treinta años. Es hora de volver a las fuentes, es momento de convertirnos en un pueblo con deseos por votar y con anhelos y sueños por concretar, y no esta comunidad cansada, agotada temáticamente que ha perdido  capacidad de análisis, y ya se sabe,  una comunidad sin capacidad de asombro o de análisis suele ser violada por quienes desean, desde siempre, imponer –no solo su manera de pensar y de vivir- sino también sus privilegios de sector que suelen ir en contramano de las necesidades de la mayoría.

Pero desde las pantallas nos vomitan solo nosotros o ellos, se enfrentan, se gritan, no proponen –a veces prometen- y muy pocas veces hablan d políticas, de proyectos.

Lo que resulta grave, al menos desde el análisis del pensamiento,  es que ni siquiera en los espacios propagandísticos, que son los lugares donde el político debiera mostrarse y convencer a que se los vote, ni siquiera en ellos, hay creatividad o propuestas.

Todo se resume, una vez más pero cada elección con mayor profundidad, a mostrar el candidato con la familia, con los amigos, saludando o dando besos a chicos que alzan, o saludando arriba de una camioneta, como si en vez de candidatos fueran reinas de comparsas.

Estas son elecciones legislativas y estaría bueno que los posibles diputados nos digan, por ejemplo, que harían en el congreso con temas claves tales como los recursos naturales, la economía, los derechos humanos o la seguridad entre otros temas, pero no, lo único que puede escucharse es  que hay que frenar o profundizar esto   pero nada dice de cómo

Estas son también elecciones de concejales y –de la misma manera que sucede con los precandidatos a diputados- algunos dicen que hay que votarlos para seguir en el rumbo de estos últimos años y mejorar la ciudad y otros plantean que ya es hora de un cambio. Sería preferible que nos digan cómo y que van hacer para que no existan dos ciudades, cuando llegará asfalto y agua potable a barrios enteros, que harán para tener un servicio de transporte público digno, que proponen para que todos puedan vivir dignamente en una ciudad que tiene con qué.

Se sabe que desde la teoría del discurso y desde la práctica política no decir nada, muchas veces es solo eso, no decir nada, y en otras significa decir mucho. El falso que el silencio no dice nada, como dicen el refrán popular  muchas  veces el que calla otorga.

La  izquierda si es una excepción,  se le podrá achacar muchas cosas: la falta de llegada a la gente, los discursos poco atractivos , pero nadie puede negarle coherencia y llenar de política, de contenido  sus propuestas. Si los votas o no estás seguro lo que dicen que harán y lo que dicen que no harán jamás

Una vez más muchos votarán contra otro y no a favor de alguien. Votaran personas y no proyectos. No pueden hacerlo porque proyectos no se presentaron.

No hay debates, solo discusiones televisas para ver quién grita más o –lo que es peor- quién es menos corrupto.  ¿Observaron que  en las mayorías de los debates de la televisión nacional dos candidatos se pelean para demostrar –no quién no cometió un acto ilícito- sino cuál de los dos fue más corrupto, más cínico, mas ladrón?

López tiró valijas llena de dinero a un convento, le dice uno al otro, quién le responde : Ustedes robaron con la obra pública cuando estuvieron como gobierno en la ciudad de Bs As, si –le dice el primero- pero De Vido tiene que estar preso y ustedes lo protegen, para que el otro, casi sin respirar le diga que el Presidente tiene cuentas Off Shore en Panamá. Ni lerdo ni perezoso, el primero le rebatirá que la ex presidenta se enriqueció con maniobras y negociados no santos con Lazaro Baez .

Luego pasaron por la muerte de Nisman , las escuchas ilegales, los hoteles del sur, el escándalo del correo, las maniobras de Ciccone y el aumento de tarifas de empresas cuyos titulares son ministros

Y sabes que es lo peor? Que parece que todo es cierto y que lo presentan descaradamente como si se tratara de un torneo y que muchos vemos y escuchamos mientras hacemos números  para ver cómo llegamos a fin de mes.

Y a pesar de todo , a una semana de las elecciones Primarias yo tengo y quiero decirte que votar sigue siendo  la mejor de las prácticas democráticas, que es preferible el peor de los demócratas al mejor de los tiranos y que nos quedan días para pensar bien que ciudad queremos, que país queremos y que no está bien que le regalemos esa enorme  decisión a los que no nos dicen nada pero nos roban mucho.

Como tantas otras veces, al menos en parte, la responsabilidad es nuestra.

 

 

DE HERENCIA Y HEREDEROS

Hoy vamos a sacar al aire un informe donde queda demostrado que en este último tiempo la política económica estuvo dirigida, como casi nunca, a una ilógica e injusta distribución de los bienes.

Cualquier diccionario sociológico dirá que la política es la implementación de medidas para lograr el bien común. Después habrá variantes, depende  en que posición se encuentre el partido gobernante: algunos tenderán a desplegar medidas que lleven algo de justicia e inclinen la balanza para los que menos tienen, y otros lo harán a la inversa, beneficiando  a los poderosos.

En ocasiones existe una mixtura de ambos.

El informe que presentaremos hoy demostrará que la transferencia de recursos por parte de lo que menos tienen a los que más tienen  es escandalosa. Hoy quienes más ganan, ganan más de 20 veces que los que menos poseen, una transferencia de recursos solo comparable con la dictadura y el menemato.

Ya pasó un tiempo considerable como para no creer en argumentos que dicen que en poco tiempo la cosa cambiará o que se trata de una herencia recibida. Mas bien se trata de un plan económico diseñado con el único objetivo de privilegiar a algunos y condenar a otros. Al menos eso queda demostrado en los ya 500 días de gobierno de Cambiemos

Perón decía que  “La economía la dirige el Estado en beneficio de las mayorías o la dirigen las corporaciones en beneficio de unos pocos”,  quizás como muy pocas veces puede verse que las palabras del tres veces presidente son reales y concretas.

Alejándonos de cualquier frase o idea partidaria, el documento eclesial de Puebla dijo , hace ya un tiempo, que las políticas que se implementaban (implementan) en Latinoamérica generan “pobres cada vez más pobres a costa de ricos, cada vez más ricos”.

Lo dicho por los obispos en México, en la Tercera Conferencia General del Episcopado Latinoamericano en 1979 podrían casi considerarse una profecía. Nuestro continente y nuestro país están viviendo una fenomenal transferencia de recursos generando bolsones gigantescos de pobres y olvidados a costa de una pequeña casta que se enriquece y puede solventar a varias generaciones

La escenografía del país demuestra lo que se está diciendo: bolsones de pobreza, caída del consumo (fundamentalmente de los bienes de primera necesidad), empresas que cierran, pequeños emprendimientos que bajan las persianas, sectores productivos y familias que todos los meses hacen listados y van tachando necesidades para quedarse con algunas y olvidar otras y un número de desocupados en franco crecimiento.

En el otro rincón –diría un engolado locutor de peleas de boxeo-  corporaciones, mineras, hiper productores  de cosecha en grano transgénico, empresas multinacionales, estrategas de timbas financieras se encuentran en su mejor momento.

No es casual, es causal, mientras se dice a los cuatro vientos que se trabaja para la pobreza cero, en realidad gobiernan los mismos que se  están beneficiando.

Por eso los únicos datos que pueden mostrar son que se venden más autos de alta gama, aunque se fabriquen menos en el país, o que creció el consumo de champagne, aunque nada digan de la baja de la compra de la leche. Una ecuación difícil de entender si se quiere ser –como lo dijo Macri esta semana en China- el supermercado del mundo.

Más difícil aún de comprender si se supone que es verdad que los empresarios devenidos en políticos les preocupa la situación y pretenden pobreza cero.

La pobreza, lejos de reducirse aumenta todos los días. Estos días se informó que una familia tipo necesita 1000 pesos diarios para vivir dignamente. El centro de estadística porteño (ciudad que es gobernada por el PRO) informó que si un matrimonio  posee dos hijos de 9 y 6 años no pueden vivir con menos de 20 mil pesos por mes

Esto quiere decir que son realmente muchos los que han caído bajo la línea de la dignidad ya que son muchos los que no llegan ni por asomo a ese monto.

El aumento de las tarifas y la inflación de los productos básicos son un cóctel venenoso para muchos, y por eso la gente cada vez consume menos.

En estos últimos 15 meses siempre hubo caída de ventas, antes era sólo en los supermercados, hoy también lo sufren los shoppings. O sea, cada vez hay menos compras y menos paseos, y para aquellos que supongan que estas afirmaciones nacen de una mente opositora y macabra, mentirosa que lanza datos falsos, se le dice que –una vez más- estos datos están sacados de lo que informa el INDEC quién informó esta semana que la venta en los supermercados  cayó  casi un 7% y la de los shoppings un 13.

Es entendible, los salarios –para los que lo tienen- no aumentaron en relación con lo que subieron los productos y los servicios. En solo un año, la canasta de servicios y bienes subió más de un 25%.

Pobreza cero prometieron y prometen y muchos viven haciendo equilibrio para no dejar de ser pobres y caer en la indigencia que es el umbral inferior a la pobreza. Muchas familias no ganan 7400 pesos mensuales que es lo que se necesita para no caer en la indigencia. O habremos entendido mal y la idea es tener pobreza cero porque  solo habrá indigentes.

Y no se trata solo de una ironía sino de una triste realidad:  como ya lo dijimos en este espacio, ese combo que han formado de inflación, caída del salario y aumento de la desocupación  aumento el equipo de los pobres y de los indigentes.

El  Observatorio de la Deuda Social Argentina estimó que la pobreza –que en el año 2015 trepó al 29%, hoy ha llegado al 33% y que los indigentes que eran un poco más del 5% hoy llegan al 7%.

Con estos nefastos números, antes de preocuparse por transformarnos  en  el supermercado del mundo  debieran ocuparse en darle trabajo y comida a los argentinos.

Ya pasó mucho tiempo para seguir echándole la  culpa a la pesada herencia y quizás  el problema no sea la herencia sino los herederos.